El achachairú (Rheedia achachairu), de la familia Clusiaceae, es un frutal nativo de la zona oriental de Bolivia; es una fruta del paraíso terrenal, acidulada, carnosa, de un almíbar exquisito que hace funcionar todas las glándulas gustativas.
Está en producción y existen páginas que enseñan la forma de su degustación.
El 2008, me encontrará comiendo hasta que se me templen los dientes.
Con un abrazo dulce para todos.
Carlos Hugo.
O dicho de otra manera, y si no hay diálogo, ¿qué?
Somos conscientes que la agenda política del 2008, es inmanejable democráticamente si no hay acuerdos.
El Presidente Morales lleva dos años de Presidente, y el dilema del que forma parte, debe verlo muy claramente en estos momentos. ¿Un proyecto social de cambio democrático que termine en violencia?
Cambio la pregunta: ¿acaso no están obligados por el mandato que les dio el pueblo, a resolver los problemas? Si la respuesta no fuese afirmativa, las consecuencias son previsibles. Y no servirá, después, buscar responsables.
Carlos Hugo.
Me las hago y las comparto. Pueden ayudar a esclarecernos.
1. Lo que estamos viviendo en Bolivia, ¿ es Reforma o Revolución?
2. ¿Puede compararse Evo Morales con Nelson Mandela?
3. ¿Se puede ser socialista desconociendo los valores republicanos y el liberalismo político?
4. ¿En qué terminarán las pulsiones comunitaristas, aimarocéntricas, y de violencia simbólica?
5. ¿Cómo se expresará la sociedad nacional?
6. ¿Cuales serán las voces de las nuevas generaciones?
Quién echa sus males a otros, descansa…
Carlos Hugo.
No puedo menos que compartir esta poesía de la vida…
Esta foto fue extraída de un periódico hindú y llegó con la siguiente leyenda:
“SOLO QUIEN ES POBRE PROCEDE CON TANTA GENEROSIDAD.
QUE PENA QUE EL HOMBRE NO SEA SIEMPRE ASÍ”
Sin palabras…
Carlos Hugo.
El sábado 14 de diciembre, se ratificó, en todos los actos públicos que se desarrollaron en Bolivia, que la solución de las dificultades tendremos que encontrarla en democracia, en paz, sin cuartelazos, ni golpes, ni secesiones y bajo la presidencia del Presidente Morales.
La visita del Presidente Lula y la Presidenta Bachelet, recogen la solidaridad activa y el equilibrio comprometido, más allá de histrionismos grandilocuentes y promesas que no superaron la calidad de buenos propósitos.
El Presidente Morales ha obligado a su círculo de hierro, ha hablar de diálogo. Y está incorporando a muchos más, fuera del Gobierno del MAS, a una iniciativa que no podrá quedar solamente en el camino de los símbolos o en la actitud de descargo de conciencia.
Finalmente, la agenda política previsible para el año 2008, no permite, por su volumen, ser resuelta, solamente por el Gobierno. Existen, potencialmente, 11 (Once) eventos electorales que se están planteando para una economía inflacionaria y un pueblo que ya ha dicho su palabra de repudio a la violencia.
Carlos Hugo.
El Presidente Morales ha realizado invitación pública, e internacional, para un diálogo de pacificación y encuentro. Hay quienes consideran casi extemporáneo el pedido pues se produce en un momento que el Gobierno, ha logrado imponer su dinámica, sus medidas y ha aprobado una Constitución vestida de irregularidades y representada como ilegal. Y por el otro lado, las dirigencias de los Departamentos, buscan instrumentos para profundizar un mandato de mayor democracia, descentralización y participación ciudadana.
Los representantes de la Iglesia, Samuel Doria Medina y una corriente cuerda de la ciudadanía, piden, con matices, que se restablezca el diálogo.
Todos queremos que no se produzca el inicio de la violencia colectiva. Y habrá que seguir en el esfuerzo para no tener, mañana, que buscar responsables de la confrontación cuando la sangre convoque a la venganza, como enseña tristemente la Historia.
Para no caer en la ingenuidad de una palabra que no responda a la Verdad, y no se trate de un simple ejercicio de retórica, suicida en momentos como estos, existen algunos pasos previos que podrían ayudar a demostrar la verdadera intención de la invitación y la respuesta afirmativa que debe darse. La identificación de los temas, por ejemplo. Sin mucho esfuerzo, aparecen algunos ineludibles:
1. ¿Diálogo con mediación de la Iglesia y/o algún organismos internacional?
2. ¿Es legal la Constitución aprobada en Oruro?
3. ¿Son violatorios de la unidad nacional los Proyectos de Estatutos aprobados en Santa Cruz, Beni, Pando, Tarija?
4. ¿Se respetarán los pedidos de nuevos Referéndum por autonomía en Cochabamba, Chuquisaca y La Paz?
5. ¿Cómo se compatibilizarían el Referéndum Dirimidor, con el Revocatorio, con el de Aprobación final de la Constitución observada, con el de los departamentos que proponen adscribirse a la Autonomía, con el aprobatorio de los Estatutos Autonómicos, con el de la Capitalidad Plena y con el posible proceso electoral que la nueva Constitución observada, propone?
6. ¿Cómo se resolverá el debate sobre la financiación de la Renta Dignidad con recursos del IDH departamental?
7. ¿Cómo se puede entender la invitación al diálogo propuesto por el Presidente, cuando el Vice Presidente, los Ministros y algunos mandos militares plantean el inicio de acciones de fuerza? ¿Cuando algunos movimientos sociales, son movilizados para garantizar “resultados finales”?
8. ¿Cómo se resolverá el descuartizamiento de la Autonomía Departamental propuesta en la Constitución observada, que anula la eficacia de la gestión territorial del Estado?
9. ¿Cómo se propone una Bolivia agropecuaria y alimentariamente productiva, con la imposibilidad material de lograrlo al pretender establecer extensiones agrícolas que no responden a una lógica elemental de volumen productivo?
Estas son algunas de las preguntas que solo expresan la necesidad de identificar la proporción del conflicto. Y la necesidad de encontrar respuestas.
Que Dios conceda discernimiento a quienes tomarán las decisiones.
Carlos Hugo, ciudadano.
Una granada en la casa de Oswaldo Peredo; un ciudadano pateado por la Unión Juvenil frente a las cámaras de televisión en la plaza; circulación de listas de personas calificadas como de “traidores y enemigos sentenciados”, en la ciudad de Santa Cruz.
Imágenes de violencia gubernamental llevada hasta el absurdo en la ciudad de Sucre, en Cobija, en el aeropuerto de Viruviru…..; cerco de violencia en torno al Congreso y a la Constituyente, organizada por el Gobierno; en Achacachi, descuartizamiento por los Ponchos Rojos frente a las cámaras de televisión, de perros representando a autoridades prefecturales y cívicas.
Esto no es por lo que hemos peleado todos. Esto no es lo que deseamos para nosotros y para nuestros hijos.
Paren esta irracionalidad!!
Carlos Hugo Molina, ciudadano.
La Asamblea Constituyente, derivó a una Comisión de Concordancia, 8 (Ocho) artículos sobre los que no pudo ponerse de acuerdo y que abrían la posibilidad de dificultades internas durante un debate que no debía tener oposición; se buscaba matizar y suavizar una confrontación que no se podía resolver en el Plenario. El trabajo todavía no concluye, y por eso, nadie conoce el texto aprobado.
Mientras no exista un texto publicado y oficial, seguimos en el oscurantismo de un proyecto de Constitución que todavía no sale de las Catacumbas.
Seguiremos esperando.
Carlos Hugo.
La Agencia Boliviana de Información, ABI, transcribe las preguntas planteadas por el Proyecto presentado por el Presidente Morales:
Primera pregunta:
¿Usted está de acuerdo con la continuidad del proceso de cambio liderizado por el Presidente Evo Morales Ayma y el Vicepresidente Álvaro García Linera?
SI NO
Segunda Pregunta:
¿Usted está de acuerdo con la continuidad de las políticas, las acciones y la gestión del Prefecto del Departamento?
SI NO
Empieza la meditación…
Carlos Hugo.
La Asamblea Constituyente, a su estilo, en medio de celebraciones por un lado, y de protestas, huelgas de hambre y denuncias públicas de imposición y rodillo por otros, ha aprobado el 99.8 % de los artículos de la nueva Constitución. Sólo falta dirimir en un Referendum, la extensión de lo que se entenderá por “latifundio”.
“El artículo 398 referido a la extensión de la tierra para ser considerada latifundio en la nueva Constitución Política del Estado va al referéndum dirimidor, al no conseguir los dos tercios de voto del total de los presentes en la Asamblea Constituyente.
Son dos propuestas para considerar sobre el tema del latifundio, por un lado se habla de 10 mil hectáreas y la otra opción de 5 mil hectáreas. Las preguntas deben aprobarse en el Congreso Nacional para que en el plazo de cuatro meses se lleve adelante la consulta popular.”
La verdad es que se trata de un tema forzado y que ha sido colocado en esa calidad, para generar un debate desproporcionado. En una situación normal, habría que aceptar que no se trata de un aspecto a ser incluido en la Constitución.
Voy a esperar el texto oficial para compartir mi visión.
El debate en serio, recién comienza. Antes de ahora, fue atribución de iniciados el conocimiento de su contenido.
Pero debo expresarlo sin lugar a dudas: por el momento, no me siento cómodo con la forma en la que se ha aprobado; y ya adelanté sobre el texto aprobado en Grande: existen materias que importan algo más que una victoria contra la derecha.
Carlos Hugo.
Vale por quién lo dice:
‘Pero yo dije: ‘no quiero una victoria así’. Entre una derrota, para mí la mejor derrota, y una victoria no solo pírrica sino más bien catastrófica, como hubiera sido nuestra victoria’, Chávez dijo que eligió la mejor derrota.
Explicó que ‘a esta altura este país estuviera incendiado y nunca hubiera quedado claro quien ganó. Y, como yo soy el presidente, las dudas hubieran apuntado con razón hacia mí’, al irrumpir en una conferencia de prensa en el palacio de Miraflores convocada por el Alto Mando militar.”
¿Moraleja?
Carlos Hugo.
En la ciudad de Oruro, desde el día de ayer y por tiempo y materia, se están aprobando los artículos del nuevo pacto social boliviano.
Cuando concluya el proceso en los próximos dos días, habrá terminado el debate sobre:
la obligación que tendrán los funcionarios públicos de conocer al menos, dos idiomas oficiales, entre el español y los 36 idiomas indígenas reconocidos (Art. 5 - 181)
el derecho al sufragio desde los 16 años (Art. 26)
los derechos de las naciones y pueblos indígena originario campesinos (Arts. 30 y siguientes)
la sede de los poderes,
la segunda vuelta electoral cuando no se alcance las condiciones establecidas (Art. 164 y siguientes)
el financiamiento destinado a la gestión y al desarrollo y el debate sobre el IDH (Art. 337 y siguientes), constitucionalización de las regalías (Art. 366)
las modalidades de la Autonomía, formas de organización y el carácter de igualdad jurídica del que gozarán todas ellas (Arts. 268 y siguientes),
la reelección indefinida del Presidente y Vicepresidente de la República Art. 166),
las modalidades de la Revocatoria del mandato de todas las autoridades electas (Art. 169 - 187),
las formas organizativas y competencias del Órgano Judicial y Tribunal Constitucional Plurinacional (Arts. 188 y siguientes)
los alcances de la jurisdicción indígena, originaria campesina (Arts. 199 y siguientes)
la Asamblea Legislativa Prurinacional de una sola Cámara (Art. 148)
los alcances de la Participación y Control Social (Art. 240)
los regímenes económicos, productivos, forestales, tierra, agua, mineros, hidrocarburos, recursos naturales, biodiversidad y formas de propiedad, administración y explotación,
la coca como factor de cohesión social (Art. 385)
la reforma total de la Constitución mediante una Asamblea Constituyente Originaria Plenipotenciaria; reformas parciales por Ley de reforma Constitucional, por mayoría absoluta (Art. 408)
la nueva elección de todas las autoridades definidas en la nueva Constitución (Disposiciones transitorias, Primera)
Sugiero leer todas las Disposiciones Transitorias.
Sobre el resultado de la aprobación definitiva, se establecerán los pasos siguientes.
Carlos Hugo.
El Presidente Morales ha propuesto un Referéndum Revocatorio para validar el respaldo electoral del Presidente y los Prefectos, mientras la Asamblea Constituyente debate la Reforma del Estado.
Espero que algún niño pueda decirle al Rey que se encuentra desnudo…
Carlos Hugo.
En medio de esta agitación extrema y provocadora que vivimos en Bolivia, Rosa Jiménez Cano me regala una cita de Manuela Sáenz… Vaya sorpresa agradable…
Carlos Hugo.
Un avión Hércules de la Fuerza Aérea Venezolana, fue obligado a salir de la ciudad de Riberalta, en el Departamento del Beni. La carga que llevaba es un misterio oficial hasta el momento que escribo este post. Estas las reacciones sobre el mismo objeto:
Juan Ramón Quintana, Ministro de la Presidencia, declaró que “solamente llevaba cajas de repuestos para helicópteros, y algunos objetos”,
El agregado de prensa de la Embajada de Venezuela en Bolivia, Darwin Romero, remarcó que “había material (antenas) para apoyar la comunicación rural en Bolivia”.
El Viceministro de Seguridad Ciudadana, Marcos Farfán… relató que en el aeropuerto paceño el avión recogió a 22 pilotos y técnicos venezolanos que debían regresar a su país luego de trabajar en Bolivia en labores de lucha contra desastres naturales.
El Comandante del Ejército de Bolivia, general Freddy Bersatti, afirmó por la tarde que no tenía conocimiento del arribo del avión. “Me enteré por los medios de comunicación”, dijo y añadió que, según tenía entendido, el avión no llevaba nada.
El Ministro de Obras Públicas, José Kinn, admitió que la nave realizó un vuelo “no regular”.
El General de la FAB Edwin Marañón, informó que el permiso de sobrevuelo y aterrizaje para esta aeronave militar fue presentado el 30 de noviembre y la autorización fue firmada por esta autoridad el 3 de diciembre pasado.
El Gobierno entró ayer en contradicciones al tratar de explicar por qué la aeronave había aterrizado en Riberalta y qué hacía un ciudadano de esa nación con 872 mil dólares.
El presidente Evo Morales pidió ayer disculpas al Gobierno de Venezuela por los ataques que sufrió un avión Hércules C-130 de ese país en el aeropuerto de Riberalta, Beni.
En Brasil se informa que el avión venezolano llevaba material militar pesado.
8 de diciembre. Para seguir aumentando la confusión, el informe oficial desde el Brasil dice que el avión no llevaba ninguna carga.
Asumiremos que es un lindísimo caso de investigación periodística. Y de bronca ciudadana. Si es como dicen en el Brasil, ¿por qué tantas contradicciones? Deja constancia de esta duda, el propio periódico brasileño en su página digital.
Carlos Hugo.
El Presidente Evo Morales no deja de sorprendernos. De un Liceo Militar, la Asamblea Constituyente se traslada al corazón del mundo cocalero, al reducto íntimo del dirigente sindical Morales Ayma.
En el buscador Google, a la fecha, existen 272 entradas que responden al apelativo de este lugar geográfico del trópico cochabambino.
En este lugar, el 19 de abril del 2007, se presentó la película Cocalero. En enero de este año, se inició la construcción por un monto de 250.000 dólares, de la primera planta industrializadora de coca. Desde el 1 de mayo funciona ahí, la primer radio del Sistema de Radios para los Pueblos Originarios. En ese lugar, en febrero del 2003, se decidió continuar con la plantación de coca.
Esto que parece una ocurrencia festiva, es una definición de la Directiva de la Asamblea Constituyente; de esta manera, y con la protección del más firme sector de apoyo que tiene el Gobierno, se pretende terminar la aprobación de la nueva Constitución antes del 14 de diciembre, fecha que concluye el periodo legal de funcionamiento de la Asamblea.
7 de diciembre: La localidad de Lauca Ñ es el bastión cocalero del Movimiento Al Socialismo (MAS) y una zona de acción del narcotráfico. Este último aspecto fue determinante para que la Directiva de la Asamblea Constituyente decidiera eliminar a esa población del trópico de Cochabamba entre las candidatas para albergar las sesiones del foro.
“No queremos que la futura Carta Magna sea calificada de narcoconstituyente”, dijo a La Prensa un miembro de la Directiva quien pidió mantener su nombre en reserva.
Se impuso, esta vez, la cordura.
Carlos Hugo.
El análisis de Javier Albó incorpora varios matices, necesarios de tomar en cuenta. Agradezco su generosidad.
Meditación sobre Sucre y la Asamblea
Xavier Albó *
Es la tercera vez que debo tocar el tema en esta columna. Lo hago el 26 de noviembre debido a un viaje, y sin poder incorporar elementosrelevantes que puedan ocurrir hasta que esto se publique. Pero corro el riesgo. Doy por suficientemente sabidos los hechos del 23-25 de noviembre y me concentro en ellos.
Al releer mis textos del 26 agosto y 9 de septiembre, me ratifico en ellos, aunque con nuevos matices y con el dolor de ver que ha seguido ocurriendo lo mismo amplificado por los mismos factores. Marinkovic u otros dirigentes de la élite cruceña han seguido apareciendo en Sucre en momentos claves a dar directrices y billetes. Sigue patente el sesgo de los principales medios de comunicación. Pero, dada la magnitud de los eventos, esta vez no se ha podido ocultar el vandalismo de la turba, como se hizo, por ejemplo, cuando meses antes la Tv local, tras una llamada telefónica, retiró las imágenes de los reiterados intentos de universitarios para incendiar la Prefectura y se limitó a difundir una y otra vez la “brutalidad” de la Policía contra los pobres estudiantes.
Cuando (¡por fin!) los constituyentes lograron romper el cerco e instalarse nada menos que en el Liceo Militar de la Glorieta, sus sesiones eran técnicamente legales: seguían en Sucre y lograron quórum con yapa: 58%, de los que un 49% era del MAS, sobre los actuales 253 constituyentes. Los demás constituyentes, aunque invitados, no fueron, en buena parte por cálculo político. Más criticable es la forma acelerada con que en dos días procedieron a aprobar “en grande” la Constitución, lo que aceleró y magnificó también la mayor movilización e irritación también en otros sectores urbanos.
La tarde del sábado el primer muerto obligó a cancelar las sesiones de los constituyentes que, amparados en la oscuridad, abandonaron el recinto por senderos. Los tan temidos “movimientos sociales” llegados para garantizar la Asamblea no presentaron batalla, a pesar de las desafortunadas expresiones simbólicas de algunos dirigentes, y desaparecieron. En todo caso fueron el bando más pacífico.
La violencia real siguió viniendo de los mismos que bloquearon durante cuatro meses a la Constituyente. Los enfrentamientos con la Policía provocaron tres si no cuatro lamentables muertes —¿ las habrán buscado los líderes de los alzados?— y diversos grupos, sobre todo, pero no sólo de universitarios, acabaron quemando y saqueando con estratégica puntería las oficinas de Tránsito (quemando más de 40 vehículos), Bomberos, la casa del Prefecto, Impuestos y los dos cuarteles de la policía que, rebasada, decidió abandonar la ciudad desfilando.
Visto en perspectiva histórica, las tensiones actuales me trasladan al largo e igualmente resistido proceso que ocurrió desde la derrota del Chaco hasta la Revolución y cambios estructurales de 1952, los mayores desde la independencia. Estas turbas exaltadas y teledirigidas de Sucre ¿no se parecen a las que en 1946 acabaron colgando a Villarroel, en un aparente movimiento popular cuyos promotores simplemente buscaban restablecer el statu quo?
La gran diferencia es que ahora se busca hacerlo en democracia. Pero no la que se reduce a votaciones y formalidades que no cambien las estructuras de hambre y exclusión: un “cascarón vacío”, diría Mandela. Además, ahora el Ejército y la Policía están más cercanos a quienes promueven el cambio, en una especie de pacto indígena militar y policial con una hegemonía inversa a la del viejo Pacto Militar-Campesino. Por algo Evo es el primer presidente civil electo reciente que fue recluta e hizo el servicio militar.
El proceso actual —como el del 52— tiene también deficiencias y toques autoritarios, como las denuncias precipitadas contra algunos ciudadanos de la talla y compromiso de un Carlos Hugo Molina, por citar el caso más notable aunque no el único, o en esta crisis el mal manejo de la sensibilidad de muchos sucrenses y la tendencia a imponer una sola visión. Tenemos que ayudar a superarlas. Pero, en conjunto, la mayor oposición al proceso actual no surge de quienes quieren hacer cambio de una manera mejor, sino de quienes simplemente quieren mantener sus viejos y nuevos privilegios y, para ello, disfrazan de defensa de la legalidad a esas formas neonazis con que movilizan a juventudes cruceñas y ahora sucrenses, exacerbando una buena causa local más allá de toda razón.
Las resistencias al proceso del 52 sólo lograron retrasar los cambios, que al final igual llegaron, pero con un costo mucho más alto en vidas humanas. ¿Por qué no aprendemos? Todavía tenemos tiempo y la obligación ciudadana de seguir profundizando diálogos constructivos orientados al cambio.
*Xavier Albó
es antropólogo, lingüista y jesuita. (La Razón 2/12/07)
Carlos Hugo.
Hay una clave muy simple para explicar el tema de los Departamentos autónomos; Evo ganó la elección nacional con el 53.7%, y en el mismo acto electoral, perdió en 6 Departamentos de 9, en la elección de Prefectos.
A ello, se suma que, el departamento de Chuquisaca, en el que ganó el MAS, el Prefecto se está enfrentando al Gobierno Central.
Son datos de la realidad. Y tenemos que aprender a administrarla.
El Gobierno insiste en enfrentarse torpemente con el Cardenal Terrazas.
Habrá que recordarle a los compañeros del MAS, que Don Julio no es un Presidente Cívico. O un Prefecto. Ni el Embajador de una potencia extranjera.
“Nadie, así sea un prefecto o un presidente de Comité Cívico, va a gozar de impunidad. Estoy enterado de que el señor Branko Marinkovic está preparando un viaje a Estados Unidos en las próximas horas. Quiero decirle a don Branko Marinkovic, que seguramente está muy preocupado, porque va a tener que dar muchas explicaciones, que [...]
